El Colegio de la Abogacía de Concordia impugnó el nombramiento de una jueza y criticó al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos

La Comisión Directiva de la Sección Concordia del Colegio de la Abogacía manifestó, públicamente, «la enorme preocupación que nos embarga el proceder total y absolutamente irregular, llevado adelante por parte del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos en el nombramiento para cubrir la vacancia que se ha generado en el Juzgado de Familia nº 3 de esta ciudad».

Desde la corporación se señaló que «para alcanzar el mejor servicio de justicia posible, es necesario contar con procesos de designación de jueces y juezas que culminen con la selección final de idóneos, probos y capaces para el cargo».

Asimismo, el comunicado emitido por la Sección Concordia del Colegio de la Abogacía establece que «en tal lógica, los concursos constituyen el único método que reúne y garantiza a priori una elección adecuada, ya que asegura transparencia e igualdad en el mecanismo utilizado, objetivo que todo estado de derecho persigue y nosotros no somos la excepción».

«Dentro del sistema de concursos se encuentra comprendido los órdenes de mérito que evalúan a los aspirantes, criterio que colabora en evitar la discrecionalidad en la cobertura de lugares, sobre todo en aquellos casos donde se necesite de manera urgente un reemplazo», advierte el texto.

Por este motivo, indica que «en el marco de nuestra potestad como Colegio de Profesionales de la Abogacía local, surge imperativo opinar sobre ésta y todas las designaciones que se realicen, como forma de colaborar activamente en mejorar el servicio de justicia. Somos guardianes de la ley, en ese carácter, nos surge necesario brindar nuestra mirada especializada sobre las selecciones llevadas adelante en nuestro foro de Concordia».

Designación irregular

En este sentido, se destaca que «la designación de la Dra. Geist para cubrir una vacancia y/o interinato, la cual calificamos por lo menos de irregular, no resulta novedoso, pues hemos sido testigos en los últimos tiempos a que el STJER proceda al llenado de las vacantes que se originan en el Poder Judicial de nuestra ciudad y hasta el nombramiento definitivo de los jueces titulares, con profesionales, en muchos casos, sin experiencia suficiente y/o cuyos méritos técnicos o académicos son cuestionables para el ejercicio de tan trascendental responsabilidad, es más, ignorando a los propios de nuestra ciudad».

Asimismo, sostiene que «esta inexplicable actitud no resulta ingenua o menor ya que dichas personas, carentes de los requisitos suficientes para el ejercicio del cargo, van generando antecedentes y/o experiencia que posteriormente les permite disputar la titularidad del cargo vacante en los futuros concursos a celebrase en franca ventaja sobre otros postulantes que no han tenido dicha discrecional posibilidad».

«Lamentablemente en el caso del nombramiento de la Dra. Geist el STJER ha dado un peligroso paso más allá, en el ejercicio de las facultades que discrecionalmente utiliza, pues en contra de toda lógica ha obviado la existencia de una terna surgida del Concurso para el Juzgado de Familia N°3, ya celebrado para ocupar dicho cargo y donde ya existían profesionales evaluados a fin de titularizar como jueces o juezas de Familia», advierte el comunicado.

Mérito y conocimiento

Por otra parte, señala que «consideramos además como practica saludable y a los fines de seguir un criterio lógico, que deberá tenerse en cuenta las personas que han concursado para el fuero de familia, porque ello no solo habilita su mérito sino el conocimiento específico de la materia y así cumplirse con uno de los postulados de la ley que refiere que los procesos de familia, deben tramitar ante jueces especialistas (cftr. Art. 1º inc 2 de la ley10.668)».

Sobre el particular, se recuerda que «los problemas que abarca el Derecho de Familia son muy diferentes a los comprendidos por otras áreas del Derecho Civil, por sus particulares controversias que involucran una gama compleja de relaciones y vínculos de duración y permanencia».

«Por todos estos motivos, exigimos que el Superior Tribunal de Justicia tome inmediata intervención en el asunto y se ajuste al procedimiento específico para designación de Juez y/o Jueza de Familia, respetando el orden de mérito respectivo», requiere.

Finalmente, desde la Sección Concordia se instó «al cese definitivo en la discrecionalidad de los nombramientos de cargos suplentes con personas que no son idóneas, como se ha venido llevando adelante desde hace un tiempo a esta parte por del STJER y que las vacantes sean ocupadas por las personas más preparadas a fin de garantizar a los ciudadanos, los únicos merecedores y destinatarios, de un mejor Servicio de Justicia».

¿Quién es la Dra. Delfina Valeria Geist?

La doctora Delfina Valeria Geist, es una exconcejal de Federación que no concursó para el cargo, y que años atrás demandó al Estado provincial reprochándole, precisamente, nombramientos de quince fiscales auxiliares sin concurso ante el Consejo de la Magistratura.

La demanda, efectuada con el patrocinio de Carlos Arralde, se inició el 13 de noviembre de 2017.

Geist, según informó 7Páginas, planteó la inconstitucionalidad del artículo 50 de la Ley 10.407, Orgánica del Ministerio Público de Entre Ríos, que exceptuaba del proceso de designación previsto en el Art. 13 de la misma ley “a los Fiscales … Auxiliares, …quienes se hayan adjudicado los concursos que se encuentran en trámite y con prueba de oposición realizada al día de la fecha, debiendo recibir el correspondiente acuerdo del Senado”.

Por otra parte, como concejal de Federación, por el Frente para la Victoria, según indica El Entrerios, «fue apartada del bloque, cuando sus pares, allá por el año 2014, mediante una carta dirigida a la presidencia del cuerpo, la cuestionaron porque “no asistía a las reuniones desde hacía más de un año y medio, no se relacionaba con los demás ediles de su bancada, no concertaba las decisiones ni la forma de votar”».

Desde julio de 2022, Geist ocupa el cargo de Jueza de Paz.

El último día de febrero de 2023, el Superior Tribunal de Justicia, reunido en Acuerdo General, designó a Geist como “Jueza Suplente” del Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N° 3 de Concordia, nombramiento contra el que carga la Sección Concordia del Colegio de la Abogacía.