Tecnofeudalismo, algoritmos y voto: Concordia debate el poder de las plataformas
El tecnofeudalismo y el poder de los algoritmos para condicionar el voto llegarán al debate público en Concordia. El próximo 21 de agosto, el ingeniero Ariel Garbarz expondrá en la Facultad de Ciencias de la Alimentación de la UNER cómo las grandes tecnológicas buscan ejercer un control algorítmico que podría incidir directamente en los próximos comicios.
La discusión sobre el tecnofeudalismo y elecciones tendrá un espacio concreto la próxima semana en Concordia. No es una charla abstracta sobre tecnología. Es un intento de entender, a días de un nuevo ciclo electoral, quién gobierna cuando gobiernan los algoritmos.
Dónde y cuándo: Lugar: Sala de conferencias de la Facultad de Ciencias de la Alimentación / UNER, Sede Concordia – Mons. Tavella 1450. Fecha y hora: 21 de agosto – 18:00 horas. Organizan: Sindicato Argentino de Trabajadores de Salto Grande (SI.A.TRA.SA.G.) y la Facultad de Ciencias de la Alimentación.
El conferencista
Ariel Garbarz es Ingeniero en Electrónica por la UTN Argentina e Ingeniero en Telecomunicaciones por el MEC de España. Es profesor a cargo de Seguridad Activa de las Comunicaciones (COMSEC) en la UTN-BA y exconsultor de organismos como el FBI, el Departamento de Justicia de EE.UU., el MIT y Berkeley.
Su perfil es el de perito de oficio y consultor de la Justicia Federal en causas de alto impacto institucional: análisis de comunicaciones y reconstrucción por geolocalización en el atentado a la embajada de Israel, el asesinato de Mariano Ferreyra, las desapariciones de Otoño Uriarte, Santiago Maldonado, el submarino ARA San Juan y causas por escuchas ilegales. Fue además ex Ingeniero de Seguridad de Telecom Argentina, Ministerio de Seguridad bonaerense y Secretaría de Inteligencia del Estado, entre otros.
No es un divulgador generalista. Es un técnico que trabajó sobre el sistema de interceptaciones en Argentina y sobre cómo se puede triangular un móvil.
Qué se va a analizar
Según el programa enviado por el sindicato, Garbarz abordará:
- Cómo los algoritmos no solo ordenan lo que consumimos, sino que moldean percepciones y conductas, en lo que define como colonización de las subjetividades.
- Qué es Palantir y por qué importa en Argentina.
- Quién gobierna: los Estados o los algoritmos, y cómo defender la soberanía digital.
- La manipulación invisible de las emociones y el disciplinamiento social de cara a las próximas elecciones.
El tono de la convocatoria es de alerta democrática: cómo el control algorítmico busca incidir en el comportamiento de los votantes. Garbarz analizará cómo los algoritmos de plataformas como Google o Meta han dejado de ser meros organizadores de información para convertirse en herramientas que “colonizan subjetividades”, moldeando percepciones y conductas a una escala sin precedentes .
¿Qué es tecnofeudalismo y quiénes son los nuevos señores?
El término no es un eslogan. Fue desarrollado por economistas como el griego Yanis Varoufakis en Tecnofeudalismo: el sigiloso sucesor del capitalismo y el francés Cédric Durand en Technoféodalisme. Esta teoría postula que las grandes corporaciones tecnológicas (Amazon, Meta, Alphabet) actúan como los nuevos “señores feudales”, dueños de la “nube” y de los datos que los usuarios entregan como tributo a cambio de servicios, generando relaciones de dependencia y extrayendo rentas en un sistema que degrada el capitalismo de mercado . Varoufakis sostiene que este sistema reemplaza los mercados por “feudos digitales” controlados por las big tech.
A diferencia del capitalismo tradicional, donde las empresas compiten en mercados regulados, el tecnofeudalismo opera bajo extracción de rentas a través de monopolios de infraestructura. Las plataformas no compiten dentro del mercado: son el mercado. Son los dueños del feudo digital —nube, plataformas, autopistas de datos— donde respiramos, comerciamos y deliberamos.
Varoufakis lo sintetiza así: los nuevos señores feudales son los propietarios del “capital de la nube” y los demás volvemos a ser siervos. Las “tierras” son sustituidas por Alphabet (Google), Amazon, Meta, Microsoft y Palantir.
No todos los autores acuerdan. Shoshana Zuboff (capitalismo de vigilancia), Nick Srnicek y Evgeny Morozov rechazan la etiqueta feudal y prefieren hablar de capitalismo de plataformas. La crítica de Durand y Varoufakis apunta a que ya no hay beneficio por producción, sino peaje: cobran por dejarte pasar, por mostrarte, por existir digitalmente.
¿Quién impulsa esta lógica? No como ideología declarada, sino como modelo de negocios: las Big Tech que concentran infraestructura, datos y capacidad de cálculo, y los fondos que las financian —Thiel Capital, Founders Fund, Andreessen Horowitz—. ¿Qué pretenden? Transformar datos en renta permanente, reducir la regulación estatal y convertir la atención humana en mercancía.
El foco de la charla estará en cómo Palantir, que ya ha sido señalada por Amnistía Internacional como una amenaza para la privacidad y los derechos humanos, podría tener un rol determinante en el escenario electoral argentino . Organizaciones y especialistas advierten que el acceso a bases de datos y el uso de algoritmos predictivos podrían permitir un control algorítmico similar al del escándalo de Cambridge Analytica, utilizando microsegmentación y análisis de vulnerabilidades para manipular el comportamiento de los votantes en las próximas elecciones.
Quién es Peter Thiel y por qué está en Argentina
En el centro de esta problemática se encuentra la figura de Peter Thiel, el multimillonario cofundador de PayPal y primer inversor externo de Facebook, quien ha generado una creciente preocupación en Argentina . Thiel, quien se autodefine como “anarcocapitalista” y ha declarado que “la libertad y la democracia ya no son compatibles”, se ha instalado temporalmente en Buenos Aires, comprando una mansión y reuniéndose en varias ocasiones con el presidente Javier Milei. Su presencia no es casual: es cofundador de Palantir Technologies, una empresa de análisis de datos masivos originalmente vinculada con la CIA y que hoy trabaja para el Pentágono y servicios de inteligencia de EE.UU. Con 58 años, preside Thiel Capital LLC y es socio de Founders Fund, que financió SpaceX y Airbnb.
Fue uno de los financistas clave de Donald Trump en 2016 y del actual vicepresidente JD Vance, y es considerado una figura central del tecnocapitalismo libertario.
¿Por qué está en Argentina? El 23 de abril de 2026 fue recibido en Casa Rosada por Javier Milei y el canciller Pablo Quirno. Al encuentro asistieron Matt Danzeisen, gestor de Thiel Capital, y el argentino Matías Van Thienen, socio de Founders Fund. Según EFE, fue su segunda visita tras mayo de 2024.
Fuentes oficiales citadas por Infobae señalaron que Thiel ve a la Argentina como un posible “lugar de refugio ante un mundo en crisis” y tiene interés en el “fenómeno Milei”. En mayo compró propiedades en Buenos Aires y trasladó a parte de su familia. Está anunciado como disertante central del foro “Vientos de cambio”, el 1 y 2 de septiembre en el Sheraton de Retiro, que busca proyectar el modelo Milei ante inversores globales.
Su empresa, Palantir, nació para inteligencia militar y hoy ofrece plataformas de análisis masivo de datos para gobiernos. De ahí el interés de Garbarz: conectar tecnofeudalismo, vigilancia y elecciones.
“Un país que no controla sus datos, no controla sus elecciones”, sentenció la Asociación Gremial de Computación en un reciente comunicado, vinculando directamente el desembarco de Thiel y el DNU que reforma la Ley de Inteligencia Nacional con una posible injerencia extranjera en la soberanía digital argentina .
El gemelo digital argentino
Esta alerta se conecta directamente con el reciente anuncio del proyecto de “Gemelo Digital Social” por parte del gobierno nacional, un sistema de IA que busca predecir el impacto de políticas públicas mediante el cruce de enormes volúmenes de datos de la ciudadanía. El proyecto ha sido recibido con escepticismo por expertos en ética algorítmica y protección de datos, quienes cuestionan los riesgos para la privacidad y la falta de debate público sobre su implementación.
El 22 de mayo de 2026 el Ministerio de Capital Humano anunció el “Gemelo Digital Social”. Fue presentado como “un cambio de paradigma en la política social con el uso de Inteligencia Artificial”. Según Infobae, el sistema buscará diseñar, proyectar y predecir el impacto de políticas públicas a partir de procesamiento masivo de datos.
El proyecto oficial promete pasar de un Estado reactivo a uno predictivo. En la práctica, según describió TN Tecno, el Gobierno quiere cruzar datos para simular escenarios y anticipar el impacto de políticas. En Libre Entre Ríos ya se advirtió que el sistema cruzaría SUBE, facturación de ARCA, asistencia escolar, turnos médicos y ANSES, sin una ley específica que regule cada flujo.
Chequeado reveló que no hay fechas, presupuesto ni responsables concretos publicados, y que el Ministerio solo habla de información “social, educativa, laboral y territorial” sin detallar bases. La polémica creció porque especialistas alertan sobre scoring social, sesgos y falta de auditoría. El Ministerio negó que pertenezca a una empresa en particular, pero hasta ahora no hay proveedor confirmado. La sospecha pública recayó sobre Palantir por su expertise en conectar bases dispersas.
La charla en Concordia promete ser un espacio para desentrañar estos hilos de poder y debatir qué herramientas tienen los Estados y los ciudadanos para contrarrestar este avance del control algorítmico sobre la democracia.
